标准/规范虽然重要，我们不可迷信，唯标准是从。因为，第一，“标准”可能仅是建议性的，并非所有的厂商都会遵守；第二，“标准”可能是妥协的结果，只是将提交的多个可选内容统统收入，各项内容甚至不能互换；第三，“标准”可能是不完整的，仅仅实现了标准要求的内容可能意味着欠缺重要的功能。
比如，X/OPEN DTP模型中定义的应用与TPM的接口就是妥协的结果。所谓“标准”就是两个厂家提交的完全不同的建议的罗列，两者完全不能互换。事实上也未见第三家厂商遵从上述的“标准”。这样的“标准”也只咎由自取参考意义。在看JMS，JMS当前规范只涉及一个消息服务器，规范只保证该服务器的客户方都使用一个一致的接口。如果厂商只是实现了JMS规范定义的内容，那么它就必不能支持服务器到服务器之间的可靠传输，其功能就会大打折扣。无论是用户还是中间件厂商，对标准都不应该迷信。
中间件对标准的支持一般会体现在软件的功能性特征上，多数情况下是可测试和验证的。
--------摘自：计世网
上一页 1 2 3 4 5 6下一页